A madrugada e o início do sábado (22) foram marcados por um clima de tensão dentro e fora de A Fazenda 17. Depois que parte do público pediu a expulsão de Fabiano Moraes, alegando que ele teria “dopado” Dudu Camargo, a Record TV finalmente se manifestou e, como consequência, a decisão surpreendeu quem esperava uma punição severa.
Enquanto isso, as redes sociais pegavam fogo, e diversos espectadores pressionavam pela saída imediata de Fabiano. No entanto, a produção do reality analisou cuidadosamente a situação antes de bater o martelo. E, ao contrário do que muitos imaginavam, o pai de Viih Tube permanece no jogo.
Record revisa imagens e define que não houve infração
Durante o programa, Adriane Galisteu explicou ao público que a equipe de direção revisou todo o material captado pelas câmeras, tanto antes quanto durante a festa em que as suspeitas teriam surgido. Além disso, ela destacou que o processo foi feito de forma minuciosa para evitar interpretações equivocadas.
Segundo a apresentadora, não foi encontrada nenhuma ação que justificasse a expulsão de Fabiano. Por isso, a decisão final foi pela permanência do participante.
“Foi uma mentira que provocou toda essa polêmica”, afirmou Galisteu, destacando que a análise minuciosa das gravações não mostrou qualquer entrega de substância entre os participantes.
A própria Adriane reforçou que a direção está constantemente atenta a qualquer comportamento inadequado dentro da sede.
Como tudo começou?
A polêmica ganhou força nas redes sociais quando internautas interpretaram que Fabiano teria oferecido ou administrado algum produto estimulante para Dudu durante os dias de confinamento. O boato se espalhou rapidamente, desencadeando pedidos de expulsão.
Para esclarecer a situação, Fabiano negou categoricamente qualquer intenção indevida e classificou o episódio como uma “pegadinha” que teria sido mal interpretada pelo público.
Assim, a versão apresentada pelos participantes ajudou a desmontar a narrativa que se formou nas redes.
Análise feita pela Direção do programa:
A “investigação” da Record também incluiu perguntas diretas aos dois envolvidos. Um diretor do reality questionou Dudu sobre seu uso de pré-treino, o que poderia ter motivado a confusão.
Dudu explicou que não tem o hábito de tomar esse tipo de suplemento:
“Nunca tomei. Nunca fui nem de academia”, respondeu inicialmente.
Em seguida, o apresentador recapitula os momentos em que experimentou o produto por curiosidade:
“Tomei uma vez o do [Luiz] Mesquita, que é um azul. (…) A Saory me deu uma vez no copo, porque eu nunca tinha provado. (…) Teve um dia que, antes da Prova do Lampião, eu tomei tanto o azul como eu pedi pro Fabiano o rosa que ele tem e tomei também.”
A fala deixa claro que o próprio Dudu solicitou e consumiu o suplemento por vontade própria, sem qualquer imposição.
Fabiano rebate acusações: “Eu não dei pra ele”
Questionado pela direção, Fabiano reafirmou que não ofereceu o pré-treino ao colega:
“Eu não dei pra ele, não. (…) Eu em nenhum momento dei pra ele. Me comprometo com a minha palavra que não foi dado.”
Com esse depoimento e a revisão das gravações, a produção concluiu que não houve conduta irregular por parte do pedestre.
Após a análise técnica das câmeras, Galisteu comunicou ao público:
“Nós rastreamos todas as imagens de antes e durante a festa. Realmente, em nenhum momento, nem o Dudu, nem o Fabiano pegaram o pré-treino.”
E completou:
“Por causa de todo o barulho, pedimos para um diretor perguntar diretamente para eles, além de checarmos todas as imagens. A gente está sempre de olho.”
Essa apuração detalhada levou a Record a descartar a possibilidade de expulsão.
O que essa decisão representa para o jogo?
A permanência de Fabiano deve mexer com os ânimos do público e da casa. De um lado, fãs que pediam sua saída agora poderão reagir negativamente. Do outro, aliados do peão podem ganhar força com a decisão da emissora.
A polêmica reacende discussões sobre limites, responsabilidade e transparência em realities, especialmente numa temporada já marcada por conflitos e reviravoltas.
Mas e você, o que achou da decisão? Comente abaixo.